Un Estudio de doce años sugiere que procedimientos para prevenir el cáncer de cuello uterino no afectan a la fertilidad

Un Estudio de doce años sugiere que procedimientos para prevenir el cáncer de cuello uterino no afectan a la fertilidad
Un Estudio de doce años sugiere que procedimientos para prevenir el cáncer de cuello uterino no afectan a la fertilidad

Algunos procedimientos quirúrgicos utilizados para diagnosticar y tratar las lesiones precancerosas de cuello uterino no disminuyen las posibilidades de la mujer de quedar embarazada, según un estudio que siguió a casi 100.000 mujeres de hasta 12 años.

Por el contrario, los investigadores encontraron que las mujeres que tenían uno de estos procedimientos eran en realidad las que más probabilidades tenían de quedar embarazadas que las mujeres que no tienen un procedimiento. El nuevo estudio de Kaiser Permanent se publica en PLoS ONE.

Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, alrededor de 3 millones de mujeres en los Estados Unidos tendrán una prueba de Papanicolaou anormal cada año. Muchos de ellos pasan a tener una colposcopia diagnóstica y biopsia para determinar si tienen lesiones precancerosas en el cuello uterino. Si se encuentran estas lesiones, las mujeres pueden tener un procedimiento LEEP, crioterapia u otro procedimiento quirúrgico para eliminar las células para que no progresan a cáncer cervical.

“Esta es una gran noticia para los millones de mujeres que tienen uno de estos procedimientos, pero aún quieren tener una familia”, dijo Allison Naleway, PhD, autor principal e investigador senior del Centro Kaiser Permanent para la Investigación en Salud en Portland, Oregón. “Existía el temor de que estos procedimientos podrían debilitar el cuello uterino, y reducir la fertilidad, pero nuestro estudio sugiere que este no es el caso.”

Los investigadores examinaron los registros médicos de 4,137 mujeres entre las edades de 14 y 53 que eran miembros del plan de salud de Kaiser Permanent en los estados de Oregón y Washington entre 1998 y 2009, y que había tenido un procedimiento de tratamiento cervical. Ellos siguieron a las mujeres de hasta 12 años después del procedimiento para averiguar si quedaban embarazadas. Los investigadores compararon a 81.435 mujeres en el plan de salud que no tienen un procedimiento de tratamiento cervical y 13.676 que tenía un procedimiento de diagnóstico colposcopia o una biopsia.

El 14 % de las mujeres que tenían procedimientos de tratamiento cervicales quedaron embarazadas, comparado con el 9 % de las mujeres que no tienen un procedimiento y un 11 % de las mujeres que tenían una biopsia o una colposcopia. Después de ajustar por edad, el uso de anticonceptivos y la infertilidad, las mujeres que tuvieron un procedimiento de tratamiento estaban tenían casi 1,5 veces más de probabilidades de concebir en comparación con las mujeres no tratadas. Las tasas de embarazo entre las mujeres que tenían una biopsia o una colposcopia eran las mismas tasas entre las mujeres que tuvieron un procedimiento de tratamiento quirúrgico.

“Si bien los datos recogidos no incluyó la historia sexual, es posible que las mujeres que tenían estos procedimientos pueden haber sido más activos sexualmente que el grupo no tratado, y que explicaría las tasas de embarazo más altas”, dijo Naleway.

Este es el mayor estudio hecho hasta la fecha para examinar si estos procedimientos quirúrgicos disminuyen la fertilidad. Otros pequeños estudios se han basado en el recuerdo del paciente y datos de encuestas en lugar de examinar los registros médicos, que fue lo que Naleway utilizo para su estudio.

Los investigadores también examinaron si estos procedimientos afectaban los resultados del nacimiento como el parto prematuro. Se espera los resultados de ese estudio a finales de este año.

Este estudio fue financiado por una donación de GSK, que hace Cervarix, una vacuna para prevenir el cáncer de cuello uterino.

Autores incluyen Allison Naleway, PhD, y Sheila Weinmann, PhD, del Centro Kaiser Permanent para la Investigación de la Salud; Geeta Swamy, MD, y Evan Myers, MD, MPH, del Duke University Medical Center en Durham, Carolina del Norte; y Girishanthy Krishnarajah, MPH, MBA, Bhakti Arondekar, BPharm, MBA, PHD, y Jovelle Fernández, MD, PhD, de GlaxoSmithKline, en Filadelfia.

Fuente: www.medicalnewstoday.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

diecisiete + Once =